张隐 的个人资料Long Life照片日志列表更多  |  工具 帮助 |
|
|
2008/9/20 中国还有没违法的网民吗？【转载】中国还有没违法的网民吗？
发表时间： 2008年09月19日 00时28分 评论/阅读(552/71913)
南阳市民任超奇日前领到了一张1900元的罚单，原因是他的“电脑上复制下载有一部淫秽视频”。8月18日，南阳市公安局直属分局的网警来到他开的商店，称他的电脑涉嫌传播反动（不良）信息，要进行检查。原来，去年11月，任超奇从网上下载了一段长约30分钟的淫秽视频，但他即没有传播，也没有让别人看，完全是为了好奇，事后忘了删除。处罚决定书称，处罚的依据是《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》第五条第六项和第二十条。（据9月18日《东方今报》） 个人电脑中保存的信息，既然没有传播，那就完全是私密的东西。即使再反动、再淫秽，也不会产生丝毫的社会危害。如果说那段视频产生了社会危害，那么危害的对象也正是任超奇。公安机关若要处罚，那也应该追查发布那段视频的网站，绝没有处罚受害者的道理。 再者，个人电脑也是公民的私密空间，就像公民的居所和日记本一样。这样的空间，别人是不能随便闯入的。即使是司法机关，也要有充分的证据或理由才能查看，比如接到举报或者有证据表明电脑中可能存有涉嫌违法的信息。网警称那台电脑涉嫌传播反动信息，那么根据是什么？如果拿不出来，那就是侵害了公民的隐私权。 其实，类似的案例早有发生。2002年陕西省延安市发生的“夫妻家中看黄碟被刑拘”事件曾引起了全国的关注。舆论普遍认为，民警仅因夫妻家中看黄碟而闯入居民家中是对公民隐私权的侵害。“夫妻家中看黄碟”尚且不应该受到公权的干涉，何况是“电脑中存黄片”呢？ 不过，警察的处罚确实是有依据的。因为《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》第五条规定：“任何单位和个人不得利用国际联网制作、复制、查阅和传播下列信息：……（六）宣扬封建迷信、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖，教唆犯罪；……”第二十条规定：违反第五条所列行为之一的，由公安机关给予警告，有违法所得的，没收违法所得，对个人可以并处五千元以下的罚款，对单位可以并处一万五千元以下的罚款。这个《办法》是经国务院批准、由公安部于1997年颁布施行的，至今仍有法律效力。 看了《办法》的规定，我不由得大吃一惊：原来，“复制、查阅”不良信息也是违法的！照此规定，我真不知道自己违过多少次法了。老实说，“宣传封建迷信、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖、教唆犯罪”等方面的内容，我基本上都在网上“查阅”过，有的还“复制（下载）”过。与任超奇一样，我的好奇心也很强，看到那些具有诱惑性的内容，常会点开看一看；此外，我还时常收到含有反动不良信息的电子邮件，有时也会复制保存。网警要查实我是否“查阅”过不良信息，只需通过IP地址查查我访问过的网站就行了——即使不下载保存，我也脱不掉罪责！ 好奇之心，人皆有之。面对各种新奇、怪异、震撼或其他充满诱惑的东西，绝大多数都会一睹为快。即使是四大皆空、心如止水的出家人，也不可能不看任何“不良”的东西；就算他修到了拒看所有“不良”信息的境界，可在没看之前他怎么知道良与不良呢？依据《办法》的规定，我真怀疑：天下还有没违法的网民吗？ 由此可见，南阳警方发出的那张1900元的罚单虽然荒唐，但更荒唐的是公安部的那个《办法》——这里面的那些规定如果不修改，每个网民随时都可能收到罚单，而且警察会理直气壮地告诉你：我们是依法办事的！ 2008/9/18 “关我吊事”三鹿董事长：我是清白的，企业也是清白的，去问问供奶的农民吧。
奶农：关我吊事，又不是我产的奶，问奶牛去。
奶牛：我吃的是草呀，问草去。
草说：关我屁事,是土壤的问题,问土壤去。
土壤：关我吊事,是旁边河水不干净。
河：中国男足来我这洗过脚了,你问他们去。
男足：我们从小吃三鹿奶粉长大的。
2006/9/4 何者为仁今天中午看新闻三十分，有一个板块叫《劳动者之歌》，在褒扬一个村支书为集体舍小家牺牲自己利益为集体什么什么什么的.....
对央视和许多媒体的“指向”有所质疑......
想起《何者为仁》这篇，希望我们多向孔子学习。
《何者为仁》 【原文】 鲁国之法：鲁人为臣妾于诸侯，有能赎之者，取金于府①。子贡②赎鲁人于诸侯而让其金。孔子曰：“赐③失之矣!夫圣人之举事，可以移风易俗，而教导可施于百姓，非独适己之行也。今鲁国富者寡而贫者多，取其金则无损于行，不取其金，则不复赎人矣。” 子路④拯溺者其人拜之以牛子路受之孔子喜曰鲁人必多拯溺者矣。 [注释]①府：指国库。②子贡：孔子的学生。③赐：子贡的名。④子路：孔子的学生。 【译文】 鲁国的法令规定：鲁国的人给别的诸侯当奴隶或小妾，有能够救出他们的人，可以从官府得到金钱。子贡从别的诸侯那里救出了鲁国人却谢绝了官府的金钱。孔子说：“子贡你错了！圣人做事，可以借此改变社会的风俗，从而教导百姓，不是仅仅符合自己的德行。现在，鲁国穷困的人很多，拿官府（奖励）的金钱就有损他们的德行，不拿那些钱，就不再救（鲁国）人了。”子路救了一个溺水的人，那个人用一头牛拜谢他，子路接受了，孔子高兴地说：“鲁国人一定会多多拯救溺水的人呀。”
2006/4/24 从世界史看经济与民主从世界史看经济与民主 最近又一位“主流经济学家”李稻葵出来说话，称印度的经验证明：在经济不发达的国家民主制度应该缓行。 此论已经受到许多人的驳斥。不过，人们很少论及经验性的证据。既然经济学家是最讲究经验和实证的，我们就有义务检讨一下他们的结论的证据。 只要看一看世界各国人均GDP的排名就知道，发达国家基本上都是民主国家。中国排在第118位。在这个位置之后的主要民主国家，大概也只有印度了。面对这样的经验事实，不喜欢民主的人自然要解释：那些民主国家发达证明民主只适合发达国家，而并非它们因为民主才发达。印度这一孤证，也就使这样的人如获至宝：看看，民主了半天，怎么还那么穷？ 李先生要把自己的话说圆，至少应该论证一下：那些人均GDP排名靠前的国家，是否都是先发达后民主的？这就不得不看看历史。事实上，人类历史的经验表明，民主常常在落后地区发展，并后来居上。如今的世界格局，只能证明民主是经济发展的重要制度优势。 先看民主的发源地希腊。希腊文化发达，经济繁荣。但是真论财富，则比不上东方。这一点希腊人自己也明白。希罗多德在记述雅典的立法者梭伦和东方君主Lydia国王Croesus的对谈就很说明问题。当时Lydia是最富有的国家，Croesus向梭伦炫耀自己的财富，并问梭伦谁是世界最幸福的人。梭伦举出的两个最幸福的人，都是希腊人。 如果这样的例子太遥远，我们不妨看看导致如今的发达和发展中国家历史分途的18世纪。当时的中国，是世界最富有的国家之一。这一点，连亚当-斯密也没有质疑。不过，亚当-斯密作出了预言：中国只要制度不改革，其发展就已经走到头了。结果几十年后，他的话就应验了。率先崛起为世界帝国的，是英国。其繁荣的一个基本原因，就是君主立宪制。在这个制度下，靠选举产生的议会，逐渐控制了政治权力。 民主的好处，就是限制政府绝对的权力。这种受限制的权力，在短期内当然可能不如不受限制的权力有作为。比如，在16、17世纪，西班牙从美洲掠夺白银，英王着急，但无法加税敛财，没钱修军舰，争不过人家。结果呢？到下个世纪，白拣了银子的西班牙帝国衰落，政府手头借据的大英帝国反而崛起。美国的兴起何尝不是如此？当年的北美殖民地，很难算是经济发达地区。但最后还是民主制度造就了这个世界第一经济大国。 可笑的是，李先生在一次讲话中还特别举出了美国的例子：你们看看，克林顿要搞医改，既得利益那么多，都出来讨价还价，改得动吗？布什搞社安改革，改得动吗？还是我们有优势。他也不想想，当年克林顿的医改计划谁来埋单？账不算清楚就改，国家财政怎么承受？美国有句笑话：18世纪的一位医生，每年冬天休假打猎，不看病人。而这也是唯一一个他没有杀死人的季节。政府有时也是如此。什么都不干反而更好。民主制度限制政府的莽撞行动，因为那太危险。这并不说明民主没有效率。如今，麻省就开始实施类似克林顿构想的医改了。成败目前虽未可知，但局部实验会为全国提供经验。这样慢慢推进，并不说明民主的荒唐，而恰恰说明民主的优越。 再看看印度：如今基础设施那么差，外资仅相当于中国的零头，但GDP的增长率已经接近近中国，世界上许多经济学家现在更看好的是印度。“华尔街日报”不久前还特别发表社论，提醒中国不要从印度学错了经验。事实上，民主制度正在帮助印度的经济起飞。印度的法治，不管多么缺乏效率，目前也已经成为印度对中国的一大优势。也正是在这样的法律制度的保护下，印度才能发展出中国还没有的世界一流企业。 也许，我们应该感谢李先生无意中的“真话”。看看如今的主流经济学家，他们反感互联网、反感媒体、反感“投票”、反感老百姓能够发出自己的声音。所以李先生对印度的蔑视也就不令人奇怪了。不过，我还是要搬出希罗多德的老故事，请他们记住梭伦对Croesus讲过的话：第一，财富本身并非幸福的尺度，我们不能用经济发展衡量一切；第二，即使谈经济发展，也应该耐心一点，看看谁笑在最后。人类迄今为止的历史经验告诉我们，最终还是民主给人们带来的利益最大。 （摘自 薛涌：反智的书生） 中国不能永远为世界打工薛涌 目前国内外舆论都认定：21世纪的中国，将是一个崛起的“世界工厂”。她将改变世界经济的重心，在几十年内成为世界第二经济大国。最近几年，虽然赶上“非典” 这类飞来横祸，但外资纷纷涌向中国，中国产品的出口行情看涨，经济增长势头不衰。这一切，都使国人对中国的发展充满了自信和乐观。 请看看几个简单的数据。 2001年，世界零售商从中国购买了价值300亿美元的货物。美国的头号零售王朝Wal-Mart在 2002年就从中国购买了120亿美元的货物，占其总进货量的8%。今年Wal-Mart的在华采购，预计将达150亿美元。中国产品的影响力，越来越令人生畏。 然而，这样的采购给中国带来了什么呢？仔细分析，人们看到的景观就不那么乐观了。 据“华尔街日报”报导，中国一家给Wal-Mart提供小电器的企业，10年前出厂批发价为7美元的产品，如今被砍到4美元(在美国市场的销售价则是15到40美元)。如此低的价格使企业几乎无法生存。万般无奈，企业裁员一半，只保留1500名职工，却要生产同样数量的产品。许多工人加班加点，每日工作长达18个小时，一个月仅挣不到300人民币，比当地的最低工资还低40%。就是这样，工厂还是很难盈利。 这就是象Wal-Mart这样势可敌国的跨国公司的厉害。它知道自己的订单大，你小企业要靠它活，胳膊拧不过大腿，所以拼命砍价，直到把价格砍到让企业只能在生存线上挣扎的地步。这样，Wal-Mart把为它供货的企业，全变成了“打工仔”，挣最低的小时工资，劳动所得仅够生存。靠给Wal-Mart供货，不管你如何努力，你永远作不大，因为Wal-Mart的价格战使你没有资本积累的空间。这些供货的小企业，地位就象在美国国内的Wal-Mart连锁店里打工的小时工一样，干的是死胡同里的工作(dead-endjob)，除了眼下的生存之外，不可能有任何前途。 所以，中国的出口虽然看起来轰轰烈烈，但利润大部分都是这样被别人赚去。中国社会从中获益十分有限。最近，美国政府和国会企图压中国升值人民币。但“纽约时报”和“华尔街日报”一反常态，相继站出来为中国辩护。“华尔街日报”一语道破天机：我们与中国的贸易，是天下最好的买卖。中国为我们生产我们觉得没有赚头的产品，而且价格奇低，利润大部分也被美国公司赚走，我们则得到了长时段的高增长中的低通货膨胀率，能够集中精力提升产业的层次和劳动生产率。现在的问题不是担心便宜的中国货，而是要操心这样的好买卖能持续多久。 站在中国人的立场，我们的问题则是：难道中国人要永远象这样为世界打工？ Wal-Mart之所以能够如此上下其手，无限压低价格，在于它抓住了中国的几个弱点。 首先，中国的市场经济体制还不健全，亏损企业无法被淘汰，优异企业无法脱颖而出。经济起飞十几年，经济规模在世界上举足轻重，但仍然没有索尼、东芝、尼桑、丰田、乃至现代、三星这样的名牌。我们除了东西便宜、劳动力便宜外，没有任何砝码。 第二，劳动力便宜，国内的购买力就低。内需不足，只好依靠出口。于是Wal-Mart就成了衣食父母。我们自然也就永远抬不起头来。 中国目前的经济与社会，很象60年代初的日本，正处于一个战略性的十字路口。维持增长的后劲，有赖于战略性的思维，而不是沉溺于眼前的好时光，跟着感觉走。 50年代，日本靠着自己的产品价格低，以及朝鲜战争美国对军需品的需求，经济迅速恢复，小康社会初具规模。美国人当时骄傲地告诉自己的日本小夥计：你们生产不出我们美国需要的高质量产品，还是赶快占领亚洲市场。一句话，日本应该倚仗自己劳动力便宜的优势，打低端品位产品的主意。 如果日本遵从这样的战略，就不会有今天的日本了。所幸的是，当时日本朝野的一些有识之士，能够以超前的战略眼光看待未来，认定日本永远不可能靠日本人便宜这样的“优势”而崛起。于是他们瞄准高品位的产品，加大科技投资，提升国民的教育水平，改善国民的生活质量。最终日本政府提出“国民收入倍增”的计划，推行全民医疗保险制度，口口声声要使日本有“美国的效率，苏联的福利”，改变战前那种让国民勒紧裤腰带工作、靠压低老百姓生活水平来为国家创造积累的旧式思维，建立一个高生活水准的消费者社会。结果，日本的企业层次能够随着国民生活水准的提高而提升。等70年代美国突然将美元与日元的固定汇率打破、造成日元成倍升值之时，日本的企业与社会已经作好了准备，并一鼓作气，使日本的人均收入一度超过美国。如今，尽管日本经历了十几年的经济衰退，在日本过日子还是要比在美国贵得多。而日本仍然维持着其产业的竞争力。 中国目前面临着同样的抉择。我们不能因为有13亿还很穷困的人口，就认定中国人可以永远这样便宜下去。我们必须对这13亿人进行投资，使他们逐渐“贵”起来。 这样，他们不仅有足够的技能从事高层次的生产活动，本身也具有相当的购买力。 要作到这一点，就需要提高国民的教育水平，扶植中产阶级的成长。同时，应该迅速健全市场经济体系。这包括独立、高效率的司法制度，自由的信息流动，高度透明的政府行为等等。因为真正国际级的大企业，只有在这样的环境下才能够成长。 最近美国的一项研究指出，印度经济的经济力在未来很可能超过中国。理由是印度目前虽然不如中国能够吸引外资，但印度企业的层次要高于中国，已经产生了具有国际声望的企业集团，利润可以在自己的企业中积累。同时，印度对教育的投资，比重也远超出中国。这样的分析是否准确，当然是见仁见智。但我们应该有足够的危机感。回顾历史，从1500到1800年间，北美的白银产量占世界总产量的85%，几乎全被运往中国购物。当时的中国，就是个前近代的“世界工厂”。中国货征服世界的日子，我们不是没有经历过。可是到十九世纪怎么样？中国在与世界的竞争中连连败退。因为我们没有一个良好的制度，除了为别人打工外，发挥不出自己的优势。 目前Wal-Mart这样的跨国集团到中国抢购，外资蜂拥而至，给中国造成了一个短期的优势。这些资金和订单，提供了相当的就业机会，使得淘汰那些无效率的企业所引起的社会阵痛有所减轻。我们只有利用这样的短期机会，加速市场经济的改革，建立制度优势，创造自己的跨国公司和优势产业，中国在21世纪才能立于不败之地。 （摘自薛涌《中国不能永远为世界打工》一书）
|
|
|
